自动化破坏了就业?看数据怎么说_0
编辑:admin
字号:A-A+
摘要:(图片来自Natixis,x轴为工业机器人存量,y轴为制造业就业) 自动化是否破坏了就业成了经济学家和政治家关注的主要议题之一。在特朗普炮轰贸易减少了美国制造业岗位之际,有经济

自动化破坏了就业?看数据怎么说

(图片来自Natixis,x轴为工业机器人存量,y轴为制造业就业)

自动化是否破坏了就业成了经济学家和政治家关注的主要议题之一。在特朗普炮轰贸易减少了美国制造业岗位之际,有经济学家“测算”称:贸易仅起到了四分之一的作用,剩余四分之三是由于科技进步及自动化造成的。

自动化破坏了就业?看数据怎么说

从OECD国家的工业机器人存量和制造业就业比例来看,两者呈现正相关关系。自2002年至2016年,随着工业机器人的增加,制造业就业也随之增加。但需要指出的是,选取的这些OECD“样板国家”的制造业基本处于价值链上层,选取的时间也是自动化对低技能工人淘汰基本结束的时间段,本结果可能并不适用于低端制造业和自动化处于初始阶段的国家。

制造业的自动化最后非但不会破坏就业,还能在其它部门创造更多就业:自动化提高了设计和使用机器人的“产业工人”的收入,这些收入将主要进入服务业,创造更多服务业就业;同时自动化进一步降低了产品价格,给全民带来了更大的购买力,继而创造更大的需求和就业。

网友观点集锦

网友一:德鲁克在60年前的时候就在讲自动化了吧,会破坏就业?no,实际上反而创造更多就业,能带来的产业链和单一的个人是不一样的。而且哪怕从结果论上来讲,这个世界也没有发生到处被机器人抢走饭碗的现象。

网友二:当年还有人讲汽车的出现会造成马车夫的失业呢!

网友三:自动化增加服务业?给中国洗脑的经济学家。全机器人生产注定挤压消费与就业。否则美国回流制造业干什么?oecd全是中低端!

网友四:计算机也破坏了整体就业。但是你只能跟上,而且得引领,不然就是悲剧。

网友五:industrial robots存量与制造业就业量呈现同增长的趋势,并不能就此确定两者真正存在的相关关系。因为就业量的增长也可能由于其他的多种的因素造成的吧。

网友六:工业4.0对于某些国家是蜜糖,而对某些国家是砒霜。

网友七:改变就业结构而已~

你认为呢?

作者:admin 来源:未知 发布于2019-09-13 15:12
本文版权归原作者所有 转载请注明出处 收藏:
您可能喜欢的文章
热门阅读